Ekonomika sdílení: Polemika s Patrickem Zandlem

Duben 03, 2015

Patrick Zandl se v MF Dnes zamýšlí nad ekonomikou sdílení, ale v oblasti sdílení aut žel nerozlišuje klíčové koncepty a mnohé z jeho úvah jsou tak prakticky bezcenné.

Provozuji firmu nabízející sdílení aut a neodolám žádnému titulku, který slibuje, že se autor na toto téma podívá z nadhledu.

V případě tohoto textu jsem se díky zvučnému jménu autora těšil o to více.

Žel marně.

Ekonomika sdílení

Autor definuje ekonomiku sdílení takto: „Ekonomika sdílení, to nejsou veřejné půjčovací služby, jaké známe z minulosti, jako knihovny, půjčovny automobilů nebo filmů. U těchto starých služeb všechny půjčované předměty vlastnila stejná firma, která provozovala půjčovnu.“

Vlastní-li půjčované předměty firma, která je půjčuje, tak je to „stará služba“, která nepatří do ekonomiky sdílení.

S tím je ale v případě aut problém, protože P2P carsharing (který splňuje výše uvedenou definici) je celosvětově onou menší částí carsharingového trhu. Převažuje zde koncept, kde jsou sdílená auta vlastněna firmou, která systém sdílení aut provozuje.

Pokud tedy někdo píše o ekonomice sdílení a své úvahy vede i v kontextu sdílení aut, tak by si neměl situaci zjednodušovat tím, že ze svých úvah předem vyřadí to, co „nezapadá“.

Ale budiž. Je výsostným právem autora se rozhodnout, o čem píše a z jakého úhlu pohledu se na problematiku podívá. Nicméně, když už se tak rozhodne, tak by měl být konzistentní a své definice se držet.

Ve zmíněném článku, ale o pár odstavců dále čteme: „Již dnes existuje celá řada služeb umožňujících i dlouhodobý pronájem vozidla či jeho sdílení. Některé z nich jsou centralizované, kdy vozidla vlastní provozovatel služby, jindy jen provozovatel služby dodává do vozů technologii umožňující dálkové odemčení třeba chytrým mobilním telefonem. Podobně je tomu u bydlení. Je to konec vlastnictví automobilů či domů? Konec otravným leasingům nebo hypotékám, kterým se přezdívá moderní otroctví?“

Zde tedy model sdílení aut, kde auta vlastní provozovatel služby, do ekonomiky sdílení zahrnut je. Takže zahrnout nebo nezahrnout? Řečeno slovy klasika: „Tak trochu past.“

Konec vlastnictví?

Podobně rozpačitý zůstávám nad výroky typu: „Podle příznivců ekonomiky sdílení je tohle jen začátek konce vlastnictví.“

Určitě jsem příznivcem ekonomiky sdílení, ale určitě ji nepovažuji za začátek konce vlastnictví.

V případě sdílení aut jde o službu, jejíž cílovou skupinou jsou nejvýše jednotky procent populace. Může způsobit konec vlastnictví aut služba, která cílí na tak malé procento populace? Absurdní.

Alternativní definice ekonomiky sdílení

V článku zazněla tato definice: „Ekonomika sdílení, to nejsou veřejné půjčovací služby, jaké známe z minulosti, jako knihovny, půjčovny automobilů nebo filmů. U těchto starých služeb všechny půjčované předměty vlastnila stejná firma, která provozovala půjčovnu.“

A v ní je zakopán pes.

Osobně bych ekonomiku sdílení definoval takto: „Ekonomika sdílení není nic jiného než staré známé služby, jaké známe z minulosti, jako knihovny, půjčovny automobilů nebo filmů, pronájem apartmánů. Ale moderní technologie a inovace pozvedly tyto staré služby na novou úroveň, díky které jsou pro klienty výrazně atraktivnější a lze je používat dříve nemyslitelným způsobem.“

Ony inovace mohou být technologické nebo v oblasti formy vlastnictví nebo… dosaďte si. Pořád je to jen inovace, která danou službu zatraktivní pro klienty a možná i přivede do křížku se stávající legislativou. Nic víc, nic míň. Žádný přechod k socialismu ani komunismu není ve hře.

Třešnička na závěr

Patrick Zandl došel k tomuto: „Zdá se tedy nakonec, že ekonomika sdílení není nic, co nahradí kapitalismus.“

Pikantní je, že pokud se na ekonomiku sdílení podíváte pohledem mé alternativní definice (která je hodně v rozporu s tou původní), tak nebudete mít problém s tímto závěrem Patricka Zandla souhlasit.

Jen si v kontextu mé definice řeknete: „A jak vůbec mohlo někoho napadnout, že by knihovny, půjčovny aut nebo pronájmy apartmánů mohly nahradit kapitalismus?“

PS: Celý text původního článku najdete i na FB profilu P. Zandla:
Patrick Zandl, Ekonomika sdílení

2 komentářů. Leave new

Díky za názor, sdílení a půjčování má vyšší smysl princip vlastnictví však nijak nenarušuje.

Odpovědět

Na posledním rodinném víkendu SRPmŠ (…mateřské Školky) Dalibor navrhl, že bychom mohli sdílet kytaru – oba dva jsme před koupí nové, osobní. No hm uvidíme, nechám si to rezonovat hlavou. Přece jen pocit něco užitečného a sobě milého vlastnit, sytí duši stejně jako tóny které kytara rozezní 🙂

Odpovědět

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.